海湿编按：在面前全球生物各类性濒临严重恐吓的布景下，淡水生态系统的保护状态处境堪忧。“海洋与湿地”（OceanWetlands）小编慎重到，一项于2025年1月8日发表的最新磋议，对寰宇自然保护定约（IUCN）濒危物种红色名录中评估的全球范围内约23,496种淡水物种的生计状态进行明晰全面分析。这一评估涵盖了淡水鱼类、蜻蜓和豆娘（统称为“淡水物种”），并衔尾之前对淡水十足目甲壳类（包括蟹类、小龙虾和虾类）的评估数据，揭示了淡水生物的濒危风险、散布脾性、要害栖息地过头主要恐吓起首。（按/王芊佳）
本文约8200字，阅读约18分钟
淡水物种是地球生物各类性的紧要组成部分，它们在食品链中演出着要害扮装，看护着生态系统的均衡。淡水生态系统提供了多种生态就业，如水质净化、激流调控、碳储存等，许多淡水物种是东谈主类紧要的食品起首，为全球数百万东谈主的生计提供保险，整个这些王人对东谈主类福祉至关紧要。由于东谈主类活动的影响，全球淡水物种的生计受到了前所未有的恐吓。
“海洋与湿地”（OceanWetlands）小编慎重到一项最新磋议，揭示了淡水生态系统濒临的渊博压力。2025年1月8日，由凯瑟琳·塞耶（Catherine A. Sayer）、埃雷莎·费尔南多（Eresha Fernando）、兰德尔·希门尼斯（Randall R. Jimenez）等多位科学家领衔的外洋磋议团队完成了一项全球淡水物种评估磋议，发表在驰名学术期刊《自然》上。这项磋议揭示了一个令东谈主惧怕的事实：全球四分之一的淡水物种，包括甲壳纲动物、鱼类和蜻蜓等，正濒临毕命的恐吓。该磋议敲响了淡水生态保护的警钟。
伸开剩余93%根据这项磋议，淡水生态系统自然只解除了地球名义积的不到1%，却承载了全球10%以上的已知物种，包括三分之一的脊椎动物、和一半的鱼类。但令东谈主缺憾的是，自1970年以来，全球已有35%的湿大地积消失，其退化速率是丛林的三倍。现有湿地中，卓绝65%濒临中到高度的恐吓；许多千公里以上的大的河流，也因水坝建立而失去了解放流动的脾性。这些变化，不仅对物种生计组成恐吓，也让淡水生态系统的功能岌岌可危，举例营养轮回、激流调遣和缓象变化缓解等。
白鱀豚。寰宇上存活头数最少的一种淡水豚，是鲸类眷属中小个体成员，是中新世袭上新世延存于今的迂腐余存生物。白鱀豚的毕命主要是因为栖息地丧失、火药和滚钩垂钓等碎裂性渔业步地、水期凌、过度捕捞和船舶撞击、工程水爆破等东谈主类活动形成的。上图是白鱀豚淇淇。照相：王敏幹（John MK Wong），1998年摄于武汉 | 绿会融媒·“海洋与湿地”（图文无关）
这次评估的磋议对象涵盖了23,496个淡水物种，包括螃蟹、小龙虾、蜻蜓以及多种鱼类。该磋议标明，期凌、水坝建立、农业活动、过度抽水和外来物种入侵是恐吓这些物种生计的主要身分。其中，过度捕捞也起到了呼风唤雨的作用。而这些恐吓交汇在沿途，加快了淡水物种的毕命风险。磋议团队额外强调，现在全球保护框架更多和顺陆地和海洋生态系统，但淡水生态系统的专有需求却每每被冷漠。举例，和洽国可抓续发展标的（SDGs）将陆地生态系统纳入“陆地人命”（标的15），将海洋生态系统纳入“水下人命”（标的14），但对于淡水生态系统的和顺，却没能单独成章。
事实上，保护决策中永远以来依赖的陆地四足动物数据或水质等无人命变量，并不可充分反馈淡水物种的需求。举例，尽管鸟类、两栖动物和哺乳动物的数据不错手脚某些保护区域的参考，但这些数据在针对淡水生态的有数物种保护上效果有限。此外，水资源压力和氮浓度等水质打算自然常被用于料到淡水健康，但其有用性以致比立时及第的参考数据还要低。这一论断再次标明，单靠现有的框架，难以满足淡水物种的保护需求。
上图：四足动物（并吞）和淡水物种（十足类甲壳类、鱼类和蜻蜓目；并吞及单独）的毕命风险模式。每列上方的数字示意评估物种的总额和物种濒临恐吓的最好比例估算（方法见文中）。黑线示意物种濒临恐吓的最好比例估算。红色名录类别包括：毕命（EX）、原野毕命（EW）、极危（CR）、濒危（EN）、易危（VU）、数据缺失（DD）、近危（NT）和无危（LC）。图源：Sayer, C.A., Fernando, E., Jimenez, R.R. et al.
该磋议指出，淡水物种的保护不仅需要和顺全球优先保护区域，还需要因地制宜地处理所在性问题。举例，流域的连通性、季节性变化、水文条款王人是淡水生态系统的要害，但这些特征，每每在陆地或海洋保护策略中被冷漠。而以维多利亚湖（Lake Victoria）为代表的淡水热门地区，更是淡水生态系统中东谈主类活动影响最权贵的区域。
不外，值得庆幸的是，连年来外洋社会对淡水生态的和顺正在迟缓普及。如《昆明-蒙特利尔全球生物各类性框架》（昆蒙框架）中明确提议了针对内陆水域的保护标的。与此同期，全球学术界也在约束推动淡水生态联系磋议，为战术制定和保护步履提供科学依据。
神农架大九湖的峻岭湿地奇不雅。大九湖位于神农架林区西北部，海拔较高，四周群山环绕，形成了一个专有的峻岭盆地。这里湿地生态保存好意思满，湖泊浩如烟海，草甸广袤，被誉为“湖北的呼伦贝尔”。照相：LGM。©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）图文无关
全球生物各类性暴减，淡水生态系统尤受冲击
为了普及淡水物种保护和管制的信息可用性，该磋议团队对IUCN红色名录中迄今为止最全面的多分类群全球淡水物种评估收尾进行了转头，包括淡水十足目甲壳纲动物（decapod crustaceans）、鱼类（fishes）和蜻蜓（odonates）。这项磋议不仅评估了这些物种的毕命风险、散布情况、要害栖息地和主要零落运行身分，还检修了在全球范围内作念出淡水生物各类性保护决策时，是否不错依赖陆地四足动物数据或淡水无人命变量手脚替代打算。
磋议额外分析了濒危的四足动物（包括两栖动物、鸟类、哺乳动物和爬步履物）以及两种常用水文变量（即水资源压力，代表总水需求与可再生供应量的比例；水质中以氮浓度为代表的富营养化水平）的有用性。
教育部已经提出医学教育需要“停中职、控高职”，重点发展本科。其中还特别列出了临床医学专业，将逐渐实现“一本招生”，也就是说未来可能一本只是起点。
在学习过程中，我采用了多种笔记法，如康奈尔笔记法、思维导图法等，这些方法帮助我更好地整理知识框架，提高学习效率。通过笔记，我可以清晰地看到每个科目的重点、难点和易错点，从而有针对性地复习。
中国圆田螺（学名：Cipangopaludina chinensis），又称田螺、石螺，是淡水生态系统中常见的一种软体动物。它们属于田螺科圆田螺属，散布凡俗，在亚洲许多地区的湖泊、水池、河流等水域王人能见到。值得慎重的是，中国圆田螺是移睾棘口吸虫、广州管圆线虫等寄生虫的中间宿主。上图照相：©Linda Wong | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）
淡水物种濒危风险的近况
评估收尾暴露，接近四分之一（24%）的淡水物种濒临毕命的高风险。这一比例与四足动物（包括哺乳动物、鸟类、两栖动物和爬步履物）的濒危比例（23%）基本抓平。但要是具体到不同类别的话，风险互异理解：十足目甲壳类的濒危比例最高（30%），其次是淡水鱼类（26%）和蜻蜓与豆娘（16%）。
此外，自公元1500年以来，已有89种淡水物种被记载为“毕命”，其中包括82种淡水鱼类、6种十足目甲壳类和1种蜻蜓。这些毕命物种的主要散布地，会聚在好意思国、墨西哥和菲律宾等地。不外，商量到对淡水生物的磋议与监测不及，现实毕命的物种数目可能更高。
受恐吓的淡水物种、毕命的淡水物种，以及受恐吓的的四足动物比例。图源：Sayer, C.A., Fernando, E., Jimenez, R.R. et al
数据不及与估算不细则性
评估还发现，23%的淡水物种被列为数据不及（Data Deficient, DD），远高于四足动物的10%。这种数据缺口，导致对濒危物种比例的估算存在较大不细则性。以淡水鱼类为例，受数据不及影响，其濒危比例可能介于21%~40%之间。此外，淡水无脊椎动物（如蜻蜓和十足目甲壳类）的数据枯竭进度更为权贵，别离达到了29%、39%。
照相 ©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）
淡水物种的主要恐吓
期凌是淡水物种濒临的首要恐吓，影响了54%的濒危物种，其中农业和林业排放物（如营养物负荷、除草剂和杀虫剂）占紧要比例。其次是大坝建立和水资源索要（39%），以及地皮愚弄变化（37%）。此外，外来入侵物种和疾病（28%）也对淡水物种形成了严重影响。
值得慎重的是，淡水鱼类濒临的恐吓种类最为各类，包括过度捕捞（27%）和农业活动（32%）。而大坝建立不仅阻难了迁移通谈，还对卑劣水文流量和千里积物运输形成影响，从而权贵调动和碎裂栖息地。
景象变化的隐性恐吓
景象变化和顶点天气对淡水生态系统的恐吓也阻挡冷漠。约20%的濒危物种受到此类恐吓，其影响包括水温变化、流量模式的调动以及顶点天气事件的增多。此外，景象变化还通过加重其他恐吓（如外来入侵和水资源竞争）转折影响淡水生物。然则由于联系建模磋议的枯竭，面前对景象变化影响的评估可能仍被低估。
栖息地的要害作用
淡水生物的主要栖息地是自然内陆湿地，其中遥远性河流守旧了71%的濒危物种。此外，丛林栖息地对蜻蜓和豆娘的成虫阶段尤为紧要，为其提供了卵翼和觅食时势。而对于淡水鱼类而言，湖泊、季节性河流和遥远性水池等各类化的湿地环境通常不可或缺。
一种红色的蜻蜓，在蓝六合显得格外漂亮。照相：刘茂胜（绿会BCON使命组大家）©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）
值得一提的是，喀斯有意貌栖息地守旧的濒危物种数目比例较高，额外是十足目甲壳类。在这种栖息地中，小范围散布的物种易受到期凌、资源开采和失业活动等恐吓，从而濒临更高的毕命风险。
这项评估收尾标明，淡水生态系统濒临的恐吓复杂各类，且这些恐吓因子平素互相作用，对物种毕命风险的推动作用更为权贵。比如，大坝建立与期凌或外来物种入侵的组合，常被视为淡水物种毕命的最常见谅因。
要实在保护淡水生态系统，畴昔的步履就需要加大对被列为“数据匮乏”的物种的磋议力度，同期，拓荒针对景象变化影响的新评估方法。此外，列国应更全面地商量淡水生态系统的专有管制需求，举例水文连通性和流量模式，来罢了对淡水生物各类性的有用保护。
全球淡水物种的空间散布与保护优先级问题
全球淡水物种的丰富性主要会聚在热带地区，尤其是南好意思洲的亚马逊流域、非洲西部、中部和东部，以及从南印度和斯里兰卡到巽他群岛再到新几内亚沿海的热带亚洲地区。此外，热带除外的好意思国东部地区也展现出较高的淡水物种丰富性。此外，从散布看，受到恐吓的物种散布较为零碎，主要会聚在非洲维多利亚湖（肯尼亚、坦桑尼亚和乌干达）、南好意思洲的的的喀喀湖（玻利维亚和秘鲁）、斯里兰卡湿区及印度西高止山脉等地。
上图展示了濒危物种的散布情况。图中标注了濒危物种的不同类别，包括极危、濒危和易危物种（其中还包括被璀璨为可能一经毕命或原野可能毕命的物种）。具体散布信息包含：物种的存在状态（包括现有、可能现有或可能已毕命）；物种的原产地（包括原土物种、重引入或东谈主工定植物种）；以及物种的季节性（包括常驻、繁衍、非繁衍或迁移）。每个格子内的数值示意与该格子重迭的濒危物种的数目。图中使用的是0.5°×0.5°的经纬度网格（WGS84坐标系统），并以寰宇银行官方领域为底图（版权依据Creative Commons CC BY 4.0）。图源：Sayer, C.A., Fernando, E., Jimenez, R.R. et al.
值得慎重的是，一些地区自然物种丰富性不高，但其恐吓物种的比例却较高。举例，彩娱乐官网智利的比奥比奥地区、葡萄牙的亚速尔群岛以及的的喀喀湖王人暴流露这种特征。对于这些所在，可能需要更多针对性的保护方法。
膨胀数据图：淡水物种的完全丰富度。a) 整个淡水物种的丰富度；b) 数据缺失的淡水物种的丰富度；c) 濒危淡水物种的丰富度（不包括极危物种（可能毕命）和极危物种（可能在原野毕命））。图源：Sayer, C.A., Fernando, E., Jimenez, R.R. et al.
保护物种的替代打算磋议
为了制定更高效的保护策略，磋议还分析了陆生四足动物（两栖动物、鸟类、哺乳动物和爬步履物）及淡水非生物身分（如水资源和水质）是否能手脚淡水物种保护的有用替代打算。
从陆生四足动物的保护替代性来看，该磋议禁受了有数性加巨擘胁物种丰富度（策略A）和最狭域物种（策略B）两种保护优先级策略。在有数性加权的策略中，空洞商量的四足动物是淡水物种的“精湛替代打算”（SAI=0.66），尤其在与依赖丛林栖息地的恐吓物种（如蜻蜓、螯虾等）联系时效果更为权贵（SAI=0.80）。但当单独评估两栖动物、鸟类、哺乳动物和爬步履物时，替代效果仅为“合理”或“普通”水平（SAI别离为0.45、0.51、0.55和0.56）。
在最狭域物种的策略中，四足动物的替代效果有所下跌，但仍保抓“合理”水平（SAI=0.58）。其中，哺乳动物发扬最好（SAI=0.42），而两栖动物的发扬最差（SAI=0.21）。这标明，狭域淡水物种的散布与狭域四足动物的散布存在权贵互异。
从非生物身分的保护替代性来看，水资源和水质等非生物身分手脚替代打算的发扬极差，整个联系的SAI值均为负值，标明其保护效果以致比立时接管还差。这意味着，依赖这些非生物打算制定保护策略，可能导致低效以致无益的收尾。因此，基于这些身分的保护策略需要重新评估。
阿尔巴尼亚和黑山共有的斯库台湖。亦然巴尔干半岛最大的淡水湖。斯库台湖是繁密鸟类的栖息地，尤其是在迁移季节，这里会蚁集普遍的候鸟。湖畔的湿地、芦苇荡为水鸟提供了丰富的食品和安全的卵翼所。除达尔马提亚鹈鹕外，还有鸬鹚、苍鹭、白鹭等多种水鸟在此栖息。斯库台湖的鱼类资源丰富，鲤鱼曾是这里的“湖王”，但由于过度捕捞、期凌等原因，鱼类资源受到了恐吓。连年来，阿尔巴尼亚和黑山两国政府以及外洋组织王人在积极选择方法保护斯库台湖，包括建立自然保护区、甩掉捕捞、开展生态收复神色等。上图照相：©王之佳 | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands），图文无关。
筹备@全球多种淡水动物毕命风险评估
这项磋议，标志着全球多种淡水动物群体毕命风险评估的系统性后果。通过大领域的大家参议流程，并衔尾定量表率，磋议团队为应酬全球淡水生物各类性下跌提供了紧要的方法。根据评估数据，约四分之一的淡水物种正濒临较高的毕命风险。自1500年以来，已有89个物种阐发毕命，另外178个物种被怀疑已毕命，这一征象突显了立即选择步履的要紧性，以驻防更多物种的毕命和种群下跌。往时，淡水生物各类性的状态和散布数据枯竭曾被手脚拖延步履的借口，但如今，已不再有任何原理赓续冷漠这一问题。
磋议发现，农业和外来物种是恐吓淡水物种和四足动物的主要身分，但有些恐吓对淡水物种的影响更为隆起，额外是期凌、水坝建立和水资源开采等问题，这些问题亟需选择有针对性的方法。这些主要恐吓具有系统性影响，需要在流域层面进行水资源管制阅兵，而不单是依赖于某一物种或局部栖息地的保护方法。因此，磋议团队认为，淡水物种的保护应与水资源管制雅致衔尾，借助生态利益联系者类比或健康流域的步地，推动水资源拓荒与治理中的生物各类性考量。这种联动和协作应以处理决策为导向，举例禁受基于自然的处理决策，既成心于发展，又能保护生物各类性和促进东谈主类福祉。同期，过度捕捞手脚一个隆起恐吓，尤其在推动淡水物种毕命的流程中，必须引起实足深爱。
该磋议标明，受恐吓的淡水物种的风险，主要起首于其狭小散布区域内抓续下跌的趋势或潜在恐吓，而并非由于种群领域小、种群零落或其他定量分析（如IUCN红色名录表率A、C、D1和E）。这在一定进度上是因为淡水栖息地的碎屑化，使得许多物种无法在独处栖息地之间迁移，导致它们的散布范围自然较小。同期，大多数淡水物种枯竭种群数据，增多了毕命风险评估的不可先见性。因此，磋议团队强调，必须加大对淡水物种定量磋议和监测的投资，这将有助于减少对于毕命风险的不细则性，尤其是在全球东谈主类活动压力日益加大的布景下，既有恐吓被进一步加重，新恐吓也约束出现。
2023年8月底，在北京大学未名湖采集到的四种淡水螺：梨形环棱螺、角形环棱螺、方格短沟蜷、坚环棱螺的部分样本。©Linda Wong | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）使命组
该磋议团队还发现，与以往磋议的论断不同，受恐吓的四足动物现实上不错手脚淡水物种的有用替代物种，尤其是对于那些散布范围较狭小的受恐吓淡水物种。磋议标明，约四分之一的受恐吓四足动物平直依赖自然湿地栖息地，这标明，基于陆地物种群体的广域保护优先区域不错有用代表受恐吓的淡水物种。但许多高度范围受限的淡水物种，尤其是鱼类，可能并不通晓过与四足动物的重迭保护区域得回优先和顺。以迂腐流域、泉水和喀斯特系统为例，这些所在每每是普遍淡水物种的栖息地，但四足动物数目珍贵，因此这些区域需要选择专门的保护步履。此外，物种在栖息地内的散布并不均匀，因此在打算保护步履时，必须商量某些区域或栖息地类型的特殊紧要性，额外是觅食和繁衍时势。
当四足动物和淡水物种的保护优先区域有较高的空间重迭时，磋议团队强调，必须在管制和保护步履打算中同期纳入两类物种的需求。磋议收尾揭示了两类物种在栖息地类型和恐吓方面的互异，这意味着，仅满足四足动物的保护需求并不及以有用保护淡水物种。因此，制定步履打算时，还应试虑水文连通性、环境流量和栖息地结构的影响，因为冷漠这些身分，大多数保护方法可能难以对淡水物种产生积极效果。庆幸的是，已有一些将陆地和淡水生物各类性衔尾的保护步履打算暴露了对淡水物种的权贵益处，且对陆地物种的影响聊胜于无。
在环境身分方面，磋议团队指出，水资源弥留和富营养化手脚保护受恐吓的淡水物种的替代打算效果并不睬想。物种散布受到多种生物和非生物身分的复杂互相作用的影响，单纯依赖非生物身分的保护策略需要重新评估。这项分析是全球初次评估非生物环境数据手脚淡水物种替代打算的磋议，况兼与此前对陆地物种的磋议收尾一致，标明跨类群物种替代物种远优于环境替代物种。因此，该磋议团队认为，在制定全球生物各类性框架的科学标的时，应幸免单纯依赖非生物身分来设定标的，这不仅无法有用保护生物各类性，还可能会因契机资本和冷漠更为要害的区域而带来负面影响。
该磋议团队的下一步打算是，确保联所有据集的可用性被传达给各方利益联系者，从所在保护引申者、国度机构到全球战术制定者。此外，磋议团队还建议，加强对这些数据集的整合和应用，将科学磋议与基于凭据的管制和保护步履雅致筹备，匡助普及淡水物种保护效果。举例，私营部门不错使用《空洞生物各类性评估用具》（IBAT）生成淡水物种讲明，提供筹备流域高卑劣的受恐吓淡水物种数据，从而在打算拓荒神色时，尽量减少对淡水物种的潜在风险。
跟着《昆明-蒙特利尔全球生物各类性框架》（GBF）标的的激动，新的全球淡水IUCN红色名录数据集将为制定科学的淡水物种保护标的提供紧要依据，同期为识别要害生物各类性区域、推动淡水物种保护与收复步履提供数据守旧。磋议团队信服，通过抓续更新这些数据、加大淡水物种保护的外洋协作，将有助于确保全球淡水生物各类性的收复。
自然本磋议所涵盖的淡水物种群体已为全球淡水生物各类性的近况和散布提供了更为澄澈的图景，但磋议团队强调，要想更全面地反馈淡水生物各类性的近况，畴昔的评估应膨胀到更多的物各类群，尤其是对淡水软体动物、蜉蝣和水生植物等群体的磋议。此外，依期更新评估数据是追踪物种保护状态、应酬物种毕命风险的要害，额外是在许多地区枯竭淡水监测才智的情况下，扩大监测才智至关紧要。
磋议团队还建议，尽管在淡水物种保护方面已取得了一定的进展，但畴昔仍需要增多投资，守旧淡水物种的监测和保护使命，以确保生物各类性得到有用管制和收复。
感兴味的“海洋与湿地”（OceanWetlands）读者不错参看全文：
Sayer, C.A., Fernando, E., Jimenez, R.R. et al. One-quarter of freshwater fauna threatened with extinction. Nature (2025).
https://doi.org/10.1038/s41586-024-08375-z
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08375-z彩娱乐注册CLY588.VIP
念念考题·举一反三
Q1、磋议标明，水期凌、大坝建立和水资源索要是恐吓淡水物种的主要身分。咱们是否不错通过调动现有的水资源管制策略来有用保护这些物种？如安在满足东谈主类用水需求的同期，幸免过度拓荒对生态系统形成不可逆的毁伤？
Q2、这个磋议指出，数据缺失是影响毕命风险评估的一大盘曲。怎么通过科技革命和社会参与来弥补淡水物种保护数据的空缺？是否应该更多依赖公民科学、大家数据库（比如全球生物各类性信息平台GBIF）或新兴的环境DNA本事，来聚集、丰富、充实这些要害数据呢？你以为？
Q3、上文提到，不同区域的淡水物种濒临不同的恐吓和挑战，怎么制定愈加针对性的保护决策？举例，迂腐流域和地下水系统的特有物种，是否需要单独的保护方法，而非依赖于传统的陆生物种保护策略？
Q4、尽管已有普遍磋议揭示了环境身分对物种生计的影响，但磋议中指出水体富营养化和水压力等环境因子在淡水物种保护中的替代效果欠安。那么，是否需要改善水环境检测or监测的步地？怎么更有用地将环境因子与物种保护衔尾，推动战术制定者选择更科学、可操作的保护方法？
比如，我国筹备部门现在正在进行时的《生态环境监测条例（草案征求主见稿）》，能否模仿本磋议的后果？
海湿声明:
1.本文仅代表资讯，不代表平台不雅点。供参考。
2. 因本平台斜体字拷贝至外部平台每每出现内容丢失的情况，
故本文中，物种拉丁学名未作斜体成立。
信息源 | Nature (2025)
编译 | 王芊佳
裁剪 | 绿茵
排版 | 绿叶
【主要参考贵府】
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08375-z
发布于：内蒙古自治区