彩娱乐某日杂志12月前锋排行，不仅对室外服装感酷好，室内短袖通常吸睛

发布日期：2024-12-07 00:00 点击次数：93

#深度好文盘算#彩娱乐

跟着冬季的真切，前锋界的焦点通常都集在御寒且宽裕立场的室外服装上。然则，某日杂志本月的前锋排行却冲破旧例，不仅将传统的冬季大衣、毛衣和靴子纳入榜单，还相配善良了室内短袖的流行趋势。

令东谈主讶异的是，这些通常被视为基础款的室内服装在前锋达东谈主们的精巧搭配下，展现出别样的魔力。

本年12月，跟着居家办公、酬酢举止的增加，东谈主们对家居衣饰的条目不再只是是舒服，更多的是追求一种即兴而前锋的立场。

设想师们借此契机，将各类化的图案、革命的剪裁和丰富的颜色融入到室内短袖中，使得这些衣饰不再局限于居家，而是大致松驰切换到视频会议、家庭约会等多种方位。

与此同期，室外服装的设想则愈加慎重功能性与好意思不雅性的结合。防风、防水的面料与充满创意的设想细节相得益彰，让每一件冬季外衣都成为值得投资的前锋单品。

在这么的布景下，某日杂志的前锋排行不仅为读者提供了冬季穿搭的灵感，也反应了现时前锋界的多元化趋势，展现了不论是在何种环境下，前锋都不错有无尽可能。

第10 名：

排行第十的是 Loro Piana，宇宙率先的纺织品制造商之一，正在庆祝建立 100 周年。单一色调的乳白色取得了“优雅可人”、“令东谈主诊疗的全白服装”等评价，遥望也有一种优雅的嗅觉。

第九名：

被讴颂“超逸迷东谈主”的单品是带有闪亮亮片的裙子，和清晰轻飘皮肤的丝绸透明纱衬衫的搭配。熟识的玄色衣饰打造出合适期间豪情的干练装璜立场。

要点是，穿戴紧凑的迷你裙，清晰蓬松的泡泡袖真丝透明纱衬衫的下摆，就能保握恰到平允的光辉。有东谈主说，对“若何搭配裙子和衬衫很有匡助。”

第八名：

凯特·布兰切特 (Cate Blanchett) 是这种安闲立场的代表东谈主物，这种立场以宽松的古道衫和长缎裙为中心。通过用高领收紧颈部彩娱乐，营造出既松驰又利落的高品性均衡，主顾批驳谈，“它看起来很适应我的身体”和“我心爱它不会过多地流露我的体魄线条。”

与谋害如胶如漆的卡布奇诺色的单一配色决策，也引起了好多读者的善良，她们示意：“这是相似颜料的精巧组合。”

第七名：

百里说道：“这是一个利用空间折叠技术制作而成的空间袋，有着纳须弥于芥子的神效，里面可以放上许多东西。你可以将我装入这个袋子中，便可随身携带了。”语气中微微露出一丝恳求的意思。华星河拿着空间袋心念电转，通过这半年的相处，他对百里的能力是极为了解，如能有这样一个人工智能跟随身边，的确可以在许多事情上对他提供极大的帮助。

8月20日，国内首款3A级游戏《黑神话：悟空》正式上线，受到国内外众多玩家的追捧，甚至索尼PS5的售价也跟着水涨船高，多个电商平台缺货，某平台上兑换港行400港币点卡的价格居然涨到了450人民币，汇率回到二十年前，就离谱。更为特殊的是，主流媒体包括央视在内也第一时间推出了关于《黑神话：悟空》上线爆火的正面报道，当年主流媒体视游戏为电子鸦片的论调已然难觅踪迹。总之，《黑神话：悟空》，火了。俗话讲人红是非多，8月23日，话题“黑神话悟空疑似抄袭”成为微博爆词。8月22日，微博认证为三级工艺大师的博主“玄鏐108”发微博，贴出《黑神话：悟空》杨戬的臂鞲与其过往设计的臂鞲作品的对比图，称“又被抄袭了，原创有那么难吗？”博主“楠山禅”将过往拍摄的图片与游戏中的画面进行对比，并@游戏制作人冯骥，“悟空您好，在使用猴哥的图片时未告知本人，看到请联系，谢谢。”博主“塞上李云中”发布微博并附上了《黑神话：悟空》中的“大圣残躯”篇的图片，与其在2012年出版的《西游记人物图谱》中的孙悟空姿势相近，称“好像是给我画的孙悟空换了身装备，可能是打怪升级了，真帅”。从三位博主的微博发文来看，隐约含有指责游戏侵犯其著作权的意味。本文将根据现有的资料，从知识产权法律的视角进行分析，《黑神话：悟空》是否涉嫌侵权。阅读全文大约需要五分钟。02“玄鏐108”的臂鞲玄鏐108”的臂鞲上可能存在著作权或外观设计专利权。要厘清《黑神话：悟空》是否涉嫌侵犯著作权，首先要看在臂鞲上是否有著作权。《著作权法》第三条规定：本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）图形作品，包括工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。“玄鏐108”的微博中提供了其设计的臂鞲作品的实物商品图，其是否构成著作权上述九类客体中的美术作品或摄影作品呢。《著作权法实施条例》第四条规定：美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。我们逐一分析：首先，“玄鏐108”提供的臂鞲的实物商品图，应该是采用拍摄的方法，而不是采用绘画的方法得到的图片，因此当然不构成美术作品；其次，照片要成为摄影作品，必须要满足独创性的要求。拍摄作为一种创作的手段，应该为拍摄者留下充分展示其个性和创作力的空间，比如可以对拍摄角度、距离、光线、明暗等要素进行富有个性化的选择，使得照片具有独特的效果；或者拍摄中运用自己的判断力，敏感地捕捉到转瞬即逝的场景，体现“瞬间的艺术”。上述情况下，照片因为满足了独创性的要求，从而可以成为摄影作品。如果拍摄只是为真实再现物品或其他照片而进行的纯粹翻拍，由此形成的照片没有独创性。回到本图片，显然是为了展示臂鞲作为一种商品的真实外貌而进行的拍摄，其追求的最大价值是真实完整地再现商品，没有为拍摄者留下展示个性和创作力的空间，因此不具备独创性，不能成为摄影作品。故，“玄鏐108”所主张的商品臂鞲在著作权项下没有可受保护的权利客体，也就难谓《黑神话：悟空》侵犯其著作权。那么，该臂鞲上是否存在外观设计专利权呢？《专利法》第二条规定：外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。第十一条规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。故，如“玄鏐108”在商品臂鞲上存在有效期内的外观设计专利权，应进一步提供国家知识产权局颁发的外观设计专利证书。且，即使“玄鏐108”在商品臂鞲上存在有效期内的外观设计专利权，即使《黑神话：悟空》在其游戏中角色的着装上与其外观设计专利高度相似，也难以构成：“为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”之情形，因为该专利产品臂鞲不可能在游戏中被制造出来，也不可能在游戏中被许诺销售、销售、进口。综上所述，笔者认为，根据现有的资料和现行的法律法规，《黑神话：悟空》在著作权和专利权项下并未侵犯“玄鏐108”臂鞲的权利。03“楠山禅”的雕塑图片“楠山禅”的雕塑图片上，可能存在著作权。从博主的文章“悟空您好，在使用猴哥的图片时未告知本人，看到请联系，谢谢。”来看，其似乎主张该照片构成了摄影作品。假设，“楠山禅”拍摄了一尊雕塑的照片，其在角度、距离、光线、明暗上体现了拍摄者的独创性，彩娱乐官网构成摄影作品。再假设，《黑神话：悟空》游戏中的某个场景，在某个视角下的画面，与“楠山禅”的摄影作品高度相似，此种情况下，是否构成侵权呢？如果游戏中的特定画面与“楠山禅”的摄影作品在内容上高度相似，二者在整体构图场景布局，佛像的姿势、神态、服饰特征以及物品摆放等方面均相同，则有可能因为摄影作品发表在先，《黑神话：悟空》游戏公司在有接触该摄影作品合理机会的情况下，其行为属于未经许可改编摄影作品，或将构成侵犯该摄影作品的改编权。博主“楠山禅”如果要主张《黑神话：悟空》侵犯了自己摄影作品的改编权，应进一步提供自己摄影作品拍摄在先的证据（著作权自作品产生之日起生效），还应当提供该摄影作品发表在先的证据（如未经发表，游戏公司根本无从接触该摄影作品，则不构成未经许可改编摄影作品）。否则，难以认定《黑神话：悟空》侵犯其摄影作品的改编权。最新消息，截至8月24日，“楠山禅”账号已不存在。好吧，这不重要，大家开心就好……04“塞上李云中”的图谱“塞上李云中”的孙悟空图谱，显然构成美术作品，享有著作权，此处不再赘述。“塞上李云中”说，“好像是给我画的孙悟空换了身装备，可能是打怪升级了，真帅”。由此看来，“塞上李云中”所主张的是，《黑神话：悟空》游戏中孙悟空的形象与其孙悟空图谱相比，除了装备不同，其他方面高度相似。在游戏中，我们可以看到，孙悟空形象未被装备（衣甲、腿甲）覆盖的部分主要有三处：1、头部和面部特征；2、手持的金箍棒；3、整体的姿势。下面我们逐一分析。首先，孙悟空的头部和面部特征，脱胎于猴类的头面部特征，并在多个电影、电视、图书中被具象化呈现。不同演员饰演的孙悟空，在头面部化妆造型上既具有不同的特点，也具有相同的共性。比如六小龄童、周星驰、黄渤饰演的孙悟空，其头面部个性相对突出。“塞上李云中”的孙悟空图谱，受限于平面绘画的形式，难谓其具有突出的特点，更多的体现为孙悟空角色的共性特征，比如头戴金箍、二目深陷、尖嘴猴腮、鼻孔外翻等，并未体现出不同于其他孙悟空角色头面部特征的独创性。其次，孙悟空手持的金箍棒，也仅具有普通棍形的特征。最后，孙悟空整体的姿势，呈现出单腿站立，双手脑后持棒，类似棒球击球手的体态，这种姿势的设计也属于惯常设计，实际上早在80年代，六小龄童表演的电视《西游记》中这样的造型就早已不止一次出现过。综上所述，“塞上李云中”所主张的“除装备以外的其他特征”，要么属于角色的共性特征，要么早已在其他作品中出现过，如果对这些从美术作品中抽离出的共性特征和已出现过的特征还要用著作权加以保护，则显然背离了著作权鼓励创作、激励创新的立法本意，反而会限制文学、艺术和科学领域智力成果的健康发展。综上所述，《黑神话：悟空》中孙悟空的形象与“塞上李云中”的孙悟空图谱相比，具有共性，也有明显不同（装备），其共性部分不但存在于在两者之间，也存在于过往已发表过的孙悟空形象之中。故，《黑神话：悟空》中孙悟空的形象并未侵犯“塞上李云中”孙悟空图谱的著作权。最新消息，8月24日，博主“塞上李云中”该条微博已被删除。好吧，这不重要，大家开心就好……05一点题外话《黑神话：悟空》作为国产第一款3A级游戏的爆火，为传统文化与创新科技的结合起到了极好的示范作用。期待未来有更多基于中国优秀传统文化的创新之作、宝藏之作。在此过程中，希望不管是投资者、创作者还是普通如你我，都要特别注意尊重和保护知识产权，善于、惯于、勇于用知识产权法律法规为新兴的虚拟经济、数字经济、创新经济保驾护航。感谢阅读，我是无忧之吴律。